Poursuivons les visions de Paul DIRAC et de... Alfred WEGENER
Les générations futures devraient avoir conscience que les découvertes les plus extraordinaires restent à faire. Ces découvertes sont en partie en germe dans les écrits des grands visionnaires. C'est ainsi qu'on fera bien de lire et relire tous les écrits (dans la langue originale de préférence) de ceux qui ont changé notre vision du monde. Et surtout il faut se méfier des interprétations de ceux qui suivent . C'est ainsi qu'Alfred WEGENER a été trahi par les géologues qui n'ont jamais pu concevoir, comme moteur de la dérive des continents, autre chose que leur vieille idée de courants de convexion dans le manteau. Pourtant Wegener insiste sur l'idée que ce ou ces moteurs peuvent mener à une révolution du genre de celle introduite par Newton. Et en effet il y a une force gigantesque, celle qui fait osciller le système solaire de part et d'autre du plan équatorial de la galaxie, avec une période de 2 x 33 millions d'années, et qui nous tire actuellement vers le nord avec la vitesse de 19 km/s. Cette force explique le mouvement d'ensemble vers le nord des continents actuels et aussi pourquoi ils s'agglomèrent vers le pôle sud puis vers le pôle nord. Enfin la période de 33 Ma est assez fréquente dans les ères géologiques ... Nous expliquons à la rubrique CLIMATOLOGY que le passage de la Terre dans les nuages d'électrons du plan galactique amène des ères glaciaires , donc une nouvelle ère géologique...
Mais il y a une 2ème force , celle qui tire les continents vers l'Est. C'est elle qui , comme l'a vu Lamarck vers 1800, accrétionne les couches à l' OUEST en donnant les Andes et les Montagnes Rocheuses et décompose les continents à l' EST ( fossés africains, Japon etc.). Explications dans nos rubriques CONTINENTAL DRIFT et CELESTIAL ROTATIONS ( voir aussi www.geologie-nature-alsace.com à la rubrique GEOMAGNETISME) . Cette force est celle du rotor électrostatique formé par les électrons tournant dans l'ionosphère . Elle explique à la fois le champ magnétique et la rotation des corps célestes. La dérive des continents vers l'EST serait donc la conséquence de cette force électrostatique. Cependant le GLITCH des pulsars suggère un autre processus d'augmentation de la vitesse angulaire : après que le pulsar ait perdu une partie de sa charge électrostatique, dans ce "séisme" de pulsar, son rayon diminue de dR et les masses externes glissent par conséquent sur les internes. On constate que le pulsar tourne plus vite après un glitch. C'est ce qui se passe aussi pour la Terre après un gros séisme. Enfin les arrivées de jets de protons solaires produisent parfois des tempêtes , donc des vents d'OUEST , qui contribuent à augmenter la vitesse angulaire de la Terre solide. Il est difficile de chiffrer la contribution de chacun des 3 processus ci-dessus, surlignés en vert. Pour le cas de la planète Vénus, le processus du rotor électrostatique explique bien à la fois la rotation rétrograde de l'atmosphère, en 3 jours et celle , également rétrograde du globe solide (240 jours ? ). Notons que cette force électrostatique doit vaincre, depuis des milliards d'années, la force de la marée solaire qui tend à faire tourner Vénus dans le sens normal, avec un "jour" égal à la période de révolution autour du Soleil.
Paul DIRAC (1902-1984) prix Nobel en 1933 à 31 ans! est le génial visionnaire ayant prédit l'existence de l'antimatière , ce monde symétrique du nôtre dont les électrons sont chargés+ et les protons -. Nous verrons plus loin les implications suggérées par Dirac , en particulier la réalité d'une "mer" à énergie négative dans laquelle nous baignions , à notre insu actuellement , et dont les conséquences théoriques et pratiques pourraient révolutionner les sciences et les problèmes d'énergie. Mais auparavant nous allons rappeler la contribution théorique de Dirac à l'effet COMPTON. Comme expliqué dans notre COSMO-ELECTROSTATIQUE, l'effet Compton est à la base de la dynamique de l'Univers et il explique tout spécialement la rotation des corps célestes...C'est le processus essentiel par lequel l'énergie des photons est transmise aux électrons (et aux positrons). En particulier il explique les explosions thermonucléaires puisque les électrons ayant été chassés par le rayonnement gamma (effet Compton) , il reste un plasma d'ions H+ qui explose.
Bibliographie. "Paul DIRAC et la beauté de la physique" par Corby Hovis et Helge Kragh -Pour la Science- n°189juillet 1993
"DIRAC : a scientific biography" par Helge KRAGH , Cambridge University Press,1990 400 pages. Un travail fondamental sur Dirac.
"Les principes de la mécanique quantique" par Paul Dirac..Edition française par les Presses Universitaires de France, 1934
"Quelques développements sur la théorie atomique" conférence de P.Dirac au Palais de la Découverte, Paris 6 déc.1945
Il ne semble pas que Dirac ait vu une application fondamentale de l'effet Compton, c'est son association avec l'effet Doppler qui fait qu'un électron reçoit plus d'énergie d'un photon allant dans le sens de son mouvement qu'il n'en perd quand le photon tend à le freiner. C'est ce que nous appelons le JCDE : joined Compton and Doppler effects (Meunier 1991, théorie ci-jointe) à CELESTIAL ROTATIONS... On explique ainsi la rotation des corps célestes , dont celle fantastique de certains pulsars de masse 1,4 fois celle du Soleil et tournant en quelques...millisecondes! Cela explique aussi les électrons de très haute énergie venant du fond de l'Univers : leurs rencontres avec des photons ne cesse de leur donner davantage d'énergie. Les photons perdent d'autant plus d'énergie qu'ils viennent de loin, ce qui est une autre explication du RED SHIFT, couramment expliqué par la fuite de l'Univers.
La théorie exacte de l'effet Compton a été donnée par Paul Dirac dans la cadre de la mécanique ondulatoire . C'est attesté par une lettre de A.H.Compton vers 1927 disant que ses collaborateurs Barrett et Bearden ont mesuré l'angle de polarisation maximum pour les rayons X en très bon accord avec la prévision théorique de Dirac. (cf Helge Kragh p.29).
Analogie ELECTRON-PULSAR. Suivant les visions d'Eddington et de Dirac, nous proposons que le monde microscopique se reproduit dans le monde macroscopique Ainsi l'électron avec sa charge de - 1,6 10E-19 coulomb aurait comme équivalent l' ANTIPULSAR avec une charge de -10E20 coulomb. Le rapport des charges est celui de 10E39, chiffre considéré par Dirac comme celui reliant les deux mondes. Nous obtenons ce chiffre de 10E39 en égalisant l'attraction électrostatique à la répulsion antigravitationnelle entre un pulsar et un antipulsar. L'annihilation electron-positron aurait son équivalent par celle du pulsar-antipulsar.
Les jeunes chercheurs doivent se mettre dans la tête que l'histoire des sciences est à ré-écrire constamment . Des vérités peuvent se perdre pour des siècles, ainsi celle de l'héliocentrisme comprise par Aristarque de Samos au 4ème siécle av.J.C. On lira avec profit l'histoire de l'astronomie dans le beau livre de Paul COUDERC : "Dans le champ solaire", Gauthier-Villars, Paris 1932. Autre beau livre qui devrait marquer l'esprit des jeunes scientifiques : "Les grandes énigmes de l'astronomie" par Jean E. CHARON , avec une belle préface de Charles-Noêl MARTIN , Encyclopédie Planète, 1967. On y défend l'idée, entre autres, que PMS BLACKETT était sur la bonne voie avec sa relation liant le champ magnétique , la vitesse angulaire, la masse et le rayon des corps célestes en rotation. Ce sont les pulsars qui nous ont permis de trouver la bonne solution, en 1989.
De même J.E.Charon défend l'idée que le bolide de la Tunguska (1908) était de l'antimatière. Nous développons cette question, qui nous parait fondamentale pour la physique du futur, dans notre rubrique ANTIMATTER du site www.geomagnetism-cosmoelectrostatics.com
________________________________________
Une révolution en astronomie : la nouvelle COSMO-ELECTROSTATIQUE. Merci à Jacques DUCHâTEL
En ce mois d'octobre 2010, Jacques Duchâtel m'écrit qu'il ne pourra plus du tout s'occuper d' hélio-météorologie car il perd la mémoire. Né en 1923 Jacques garde cependant tout son jugement et compte encore contribuer au développement de l' électro-culture : faire mieux pousser les plantes à l'aide des courants électriques peut avoir un certain avenir , surtout depuis que le prix des panneaux solaires photovoltaïques a baissé, grâce à la Chine.Vous pouvez contacter JD à sa maison du 2bis avenue Azam à PESSAC 33600 (près de Bordeaux). Il compte donner sa lunette astronomique qui lui permit des découvertes de valeur mondiale. Il cède aussi ses archives d'observation des taches solaires depuis 1940.
En tant que président de l'ARFA ( Association de recherches française en astro-météorologie, fondée en 1950 par JD et quelques dizaines de disparus), je souhaite une fin de vie heureuse à Jacques, avec encore la joie de découvrir des choses nouvelles, passion de toute sa vie. Jean Martin MEUNIER , président de l'ARFA.
Jacques Duchâtel est le continuateur de l'oeuvre d'Albert NODON dont le livre "L'action électrique du Soleil" (Gauthier - Villars édit., 1910) est l'acte fondateur de l'astro-météorologie et finalement de la COSMO-ELECTROSTATIQUE. Si vers 1991, Pierre STAHL, sismologue expert à l'UNESCO, ne m'avait pas conseillé de prendre contact avec l'ARFA, le nom de Nodon serait sans doute oublié pour 100ans., au moins . P.Stahl me signala que mes publications rappellent celles de Nodon, alors que j'ignorai jusqu'au nom même de Nodon. C'est que la vérité n'a qu'une face. (cf la rubrique SISMO-PREVISION , entre autres). Nodon fut le premier à voir l'importance des forces électriques en astronomie et géophysique. A la Sorbonne, assistant du prix Nobel de physique Gabriel LIPPMANN, il produisit (donc découvrit) les rayons X de grande longueur d'onde, (cf son C.R.Ac Sc.de 1907). Ces RX dits "mous" sont ceux-là qui furent observés par le satellite YOHKOH malheureusement disparu, et actuellement par SOHO ( cf CATANIA,EIT,XR) et qui confirmèrent l'extraordinaire découverte de Jacques Duchâtel, résultat de plus de 30 ans d'observations quotidiennes des taches solaires : la radiation "U" de beau temps. En effet l'arrivée brusque du temps sec, grand froid en hiver , canicule en été, est annoncée par un Soleil anormal, saupoudré de petites taches. Alors le Soleil est plein de RX mous dus au freinage d'électrons. Ces électrons arrivent aussi dans la haute atmosphère terrestre en réduisant le champ électrique de l'air, d'où le développement des anticyclones polaires. Nous avons là, sans doute , l'un des secrets des climats terrestres. Preuves : voir à CLIMATOLOGY, les exemples du grand froid vers le 30 janvier 1998 et de la canicule débutant brusquement le 3 août 1998 sur tout l'hémisphère nord
Précurseurs de la COSMO-ELECTROSTATIQUE
Charles de COULOMB (1736-1806) fut le premier à faire une science quantitative de l'électrostatique. En inventant la balance de torsion, il montra que deux charges identiques se repoussent en fonction inverse de D2, carré de leur distance. Cela rappelle la loi en 1/ D2 de la gravitation et il existe d'autres arguments suggérant que la gravitation serait la force magnétique de la matière chargée + à 10E -6 coulomb/m3 et se déplaçant à la vitesse de 10 000 km/s (cf nos rubriques GRAVITATION). Puis Albert NODON (1866-1934) montra dans ses nombreuses publications que les émissions électriques du Soleil jouent un rôle fondamental en météorologie, dans la genèse des séismes etc. Nodon fait appel d'ailleurs aux écrits de Svante ARRHENIUS (1859-1927) qui attribue une charge + de milliards de coulombs au Soleil. On doit à Arrhenius la théorie des ions et celle de l'effet de serre (prix Nobel en 1903). Un autre prix Nobel suédois, Hannes ALFVEN, a défendu l'importance des forces électrostatiques en astronomie.
Malheureusement tous ces auteurs ignorent l'effet COMPTON qui est à la base de la charge + de la Terre, du système solaire, de notre Galaxie. A.H.COMPTON (1892-1962, prix Nobel en 1927) fut parmi les constructeurs de la première bombe atomique, qui est une explosion électrostatique d'ions + car les électrons ont été chassés par le rayonnement gamma (effet Compton). Le même processus produit la charge+ du système solaire sauf que l'évacuation des charges+ en excès est moins violente, à la vitesse de 300 à 700 km/s (vent solaire de protons).
Contribution de la COSMO-ELECTROSTATIQUE à la 3ème grande découverte en astronomie
La première grande découverte en astronomie est celle de l' HELIOCENTRISME qui se déroula sur près de 2000 ans avec Aristarque de Samos, puis Christophe Colomb qui prouva en 1492 que la Terre est ronde, puis Copernic, Galilée...Enfin Newton semble avoir ordonné à la perfection toute l'astronomie par l'attraction gravitationnelle. En réalité il y a un grave oubli, celui de la répulsion électrostatique, force potentiellement des milliards de milliards...plus puissante que la gravitation et qui seule peut expliquer les grandes explosions de l'Univers et aussi l'expulsion des planètes depuis le proto-Soleil ou celle de la Lune depuis la Terre etc.etc.
La 2ème grande découverte en astronomie est celle de la FUSION NUCLEAIRE qui explique l'énergie du Soleil et des étoiles. Parmi les précurseurs de l'ère atomique on oublie généralement de mentionner les premiers : François ARAGO dans les C.R.Acad.Sc de 1851, cite le travail de NIEPCE de SAINT VICTOR, neveu du découvreur de la photographie, Nicéphore Niepce, montrant que les sels d'uranium rayonnent sans atténuation depuis des mois....
La 3ème grande découverte est celle des PULSARS et donc des étoiles à neutrons Ces astres sont fantastiques en ce que chaque cm3 y "pèse" des millions de tonnes et que, bien qu'ayant la masse de 1,4 fois celle du Soleil, ils tournent pour certains en quelques millièmes de seconde !! Leur champ magnétique dépasse l'entendement, des millions de fois ce qu'on réalise en laboratoire. Les étoiles à neutrons ont été prévues par la physique quantique , par S.CHANDRASEKHAR ( 1910-1995, prix Nobel en 1983). Les pulsars ont été détectés par leur champ magnétique en 1966 par Antony HEWISH (né en 1924, prix Nobel en 1974 avec Martin RYLE) suite aux observations de la jeune Jocelyn BELL...
Il est surprenant que notre relation empirique donnant le champ magnétique des corps célestes en rotation aboutit à donner un rayon de 12km et une masse de 1,4 fois celle de Soleil aux pulsars, tout à fait indépendamment de la physique quantique. ( voir notre tableau à la rubrique GEOMAGNETISM du site COSMO-ELECTROSTATICS. ). C'est ce qui m'a valu en 1989 une lettre stimulante de celui qu'on peut qualifier de Galilée du 20ème siècle , puisque, après avoir mis au point un instrument tout à fait nouveau, le radiotélescope, il découvrit des objets nouveaux, les pulsars , aussi nouveaux que les satellites galiléens de Jupiter en 1610. A.HEWISH m'écrit que mon tableau est PUZZLING mais qu'il pose plus de problèmes qu'il n'en résout ....Et en effet il m'a fallu plus de 10 ans pour aboutir à la COSMO-ELECTROSTATIQUE et pour résoudre ces problèmes dans un ensemble cohérent.
D'abord il faut révolutionner l'astronomie en introduisant le concept de ROTOR ELECTROSTATIQUE ; les électrons qui tournent dans les ionosphères des corps célestes entrainent ces derniers à tourner également. Ces électrons tournent de plus en plus vite par le rayonnement UV et X de l'étoile compagnon (Association des effets Compton et Doppler, Meunier, 1991) . D'où les "millisecond pulsars" avec un champ magnétique réduit par rapport aux pulsars naissants où le rotor électrostatique est en pleine puissance. Tous ces corps célestes (dont la Terre) doivent être chargés + , car les électrons sont retenus par une force centrifuge.
On voit que l'explication du champ magnétique des pulsars nous a amenés à expliquer la rotation de tous les corps célestes, complétant et corrigeant l'oeuvre de PMS BLACKETT (1897-1974, prix Nobel en 1948 pour la découverte des rayons cosmiques , du magnétomètre à protons etc.).
_______________________________
Paradoxe d'Olbers, radiomètre de Crookes....enfin expliqués.
Olbers a démontré, il y a plus d'un siècle, que si les galaxies et donc les étoiles s'étendent jusqu'à l'infini, alors le ciel nocturne devrait être éclairé comme en plein jour. Plusieurs explications ont été admises puis contredites...En particulier celle de l'astronome français Jean Claude PECKER qui fait appel à une sorte de "fatigue" de la lumière, qui expliquerait aussi le redshift, admis comme prouvant l'expansion de l'Univers. Or on sait maintenant que l'Univers contient des électrons partout, dits relativistes , car approchant la vitesse de la lumière. Ces électrons nous arrivent sous forme de rayons cosmiques . Statistiquement ces électrons ne peuvent qu'accumuler de l'énergie à cause de l'association des effets Compton et Doppler (Meunier, 1991 , démonstration sur le site ELECTROSTATICS-ANTIMATTER , cf avec Google; on y trouvera aussi la photo d'une médaille de l'Académie des sciences de Chine reçue par l'auteur pour cette publication de 1991). Un rayon lumineux venant de l'infini rencontrera forcément plusieurs électrons finissant par le faire disparaitre.
On a pensé expliquer la rotation des ailettes du radiomètre de Crookes par un effet thermique. Mais alors pourquoi faut-il faire le vide ? En réalité tous les rayons lumineux accélèrent les électrons dans le sens de la rotation, devant les faces noires , alors que devant les faces argentées , réfléchissantes, la moitié des électrons est accélérée dans le sens contraire à la rotation. C'est une des nombreuses applications de l'effet Compton, la plus spectaculaire étant une explosion atomique : l'effet Compton évacue sélectivement les électrons, laissant sur place un plasma + qui explose par répulsion électrostatique (avec Google cherchez ATOMIC BOMB-ELECTROSTATIC EXPLOSION-COMPTON)
_______________________________________
Antony HEWISH, prix Nobel pour la découverte des pulsars, est en quelque sorte le Galilée du 20ème siècle car, pour commencer, il contribua à l'invention d'un instrument tout à fait nouveau, le radiotélescope qui va révolutionner l'astronomie , comme le fit la lunette de Galilée vers 1600...Puis , avec cet instrument, il découvrit des objets fantastiques, tout à fait nouveaux , les pulsars et étoiles à neutrons, dont chaque cm3 "pèse" des millions de tonnes. Ces objets ont été prévus par la physique quantique (Chandrasekhar) mais il est puzzling de constater qu'on arrive à prouver leur existence tout simplement par la relation donnant le champ magnétique des corps célestes en rotation (Meunier, 1987, voir notre rubrique CELESTIAL ROTATIONS) . Cette relation aboutit à donner un rayon R de 12 km au pulsar, avec une masse de 1,4 fois la masse du Soleil, alors que la physique quantique donne R=10km.
La lettre d'A.Hewish, adressée depuis le Cavendish laboratory de Cambridge (fondé par ...Newton) fut un puissant stimulant qui m'incita à m'attaquer à la base des problèmes, aboutissant à une nouvelle électrostatique de la Terre et du système solaire.
La citation de mon travail , en 1970 ci-dessous, par Sidney CHAPMAN, le grand théoricien de l'ionosphère, fut également un encouragement. Il se trouve que S.Chapman osa écrire en...1918... que le vent solaire pouvait être électropositif. Il renonça à l'idée devant le tollé général des partisans de la neutralité électrique . Et pourtant il est facile de comprendre que si beaucoup d'électrons sont évacués dans l'espace galactique, par les rayons UV et X solaires (effet Compton) il reste sur place un plasma+ nullement explosif, puisque des charges + sont évacuées constamment par le vent solaire, pour compenser la perte d'électrons. Il n'en demeure pas moins que le Soleil, les planètes, le centre de la Galaxie sont chargés positivement, ce qui entraine l'existence de forces électrostatiques considérables, qui dominent souvent la gravitation (voir notre rubrique ASTRO-ELECTROSTATICS).
Above : Jean Martin MEUNIER in 1967; below JMM and his daughter Inès in 2006
Vérités absolues mais....provisoires
L'Histoire des sciences fourmille d'exemples où les hommes ont prétendu expliquer parfaitement des secteurs entiers de la Science alors que leur suffisance fut un grand frein au progrès. C'est ainsi qu'il fallait croire pendant 15 siècles que si les astres tournent dans le ciel, c'est parce qu'ils sont accrochés à des sphères de cristal tournantes. Ceux qui prétendaient que c'est parce que la Terre tourne sur elle-même, étaient parfois brûlés.
Toujours en astronomie, tout le monde admet qu'il y a dans l'univers des explosions fantastiques, lesquelles ne peuvent être dues qu'à la répulsion électrostatique, comme c'est le cas de la bombe thermonucléaire (voir par exemple une très bonne explication de E.Williams dans POUR la SCIENCE de janvier 1989 p 89). Mais cela la plupart des astronomes ne le savent pas et ils s'entêtent à vouloir ne considérer qu'une seule force, la gravitation. (voir nos rubriques ASTRO-ELECTROSTATICS et CELESTIAL ROTATIONS).
Pour la DERIVE des CONTINENTS , il y a véritablement du nouveau qui montre qu'on s'est encore trompé en prétendant trouver le moteur dans la convection à partir des dorsales océaniques . Avec google cherchez PALEOMAP;ANIMATION;ODSN et vous verrez que le fait essentiel est un mouvement vers le nord de l'ensemble des continents et iles. Les iles volcaniques ne sont pas des points chauds liés au manteau mais des morceaux de croûte qui dérivent sous l'action de forces que nous appelons VOLUMIQUES, gavifiques, magnétiques ou électrostatiques (cf notre rubrique CONTINENTAL DRIFT). La friction à la base de ces blocs et des réactions chimiques exothermiques avec l'eau, suffisent à produire le volcanisme.
La très belle carte des fonds océaniques de NATIONAL GEOGRAPHIC , sea floor) montre que les continents laissent des traces de leur glissement, comme des SKIS sur la neige. Cette carte confirme d'ailleurs notre théorie sur une 2ème force volumique, dirigée d'Ouest en Est qui aurait produit l'essentiel du glissement de l'Afrique et même le mouvement de l'Amérique du Sud vers l'Est en laissant une trace nette de la ligne de départ ( voir les cartes dans CONTINENTAL DRIFT)
Cette 2ème force serait à l'origine de la rotation des planètes, des pulsars ...et des galaxies, confirmant les vues de Denis DIDEROT (1770) :" Les planètes ne tournent pas par une pichenette divine initiale, mais par une force perpétuelle et donc actuelle".
_______________________________________________________________
Histoire d'une famille de chattes, pleine d'enseignements pour les humains : LILO, la grand'mère noire, MISTIGRI sa fille, CARLA , la petite-fille.
Heureux celui qui sait se contenter de peu, d'un petit espace de liberté dans un jardin ou dans la rue de son quartier, et que quelques caresses arrivent à faire ronronner...Mais n'oubliez pas que le chat est un redoutable chasseur d'oiseaux . Mettez-lui une clochette pour que les oiseaux soient avertis de son approche. Nourissez les oiseaux en hauteur et jamais au sol, sinon vous constituez un piège. Mettez la nourriture dans un seau accroché à un arbre pour que les oiseaux ne puissent pas la faire tomber au sol , où ils iront se faire piéger....
Frères et soeurs de MISTIGRI (ci-dessus) et de CARLA (ci-dessous). Tout en respectant la "liberté de choix" de la mère, on arrive parfois à des lignées
fort belles , stables et reproductibles. Cette lignée de GRIS- TIGRéS se caractérise par un caractère doux, et affectueux. Leur intelligence se traduit
par une propreté à 100% d'emblée (en les faissant passer dans un bac rempli de terre à leurs sorties de la caisse natale) et par leur adaptibilité à la vie en
maison avec jardin (Mistigri ouvre les portes en sautant sur la serrure). Captivité en appartement ....interdite....
Les chats ne vivent vraiment heureux qu'en petits groupes familiaux, après avoir connu l'amour maternel le plus souvent exemplaire d'une mère chatte
Ci-dessous le frère et sa soeur forment un couple difficilement séparable
L'extraordinaire instinct maternel des chattes peut servir d'exemple aux jeunes ...filles. Ci- dessus Carla n'a pas attendu 1 an pour faire des petits
qui sont avec ceux de sa mère Mistigri (ci-dessous). Cette touchante cohabitation est due à l'intelligence de Mistigri qui a insisté pour accoucher dans
la nichée de sa fille. Ce type de chatte gris cendre (bleu de Russie) est remarquable par son intelligence (elle ouvre certaines portes en sautant sur la serrure )
et sa discrétion : elle ne miaule presque jamais mais ne manque pas faire miaou comme merci quand on lui ouvre la porte pour entrer ou sortir.
